Tags: история

Юля фото

"О проблемах исторической памяти или как освободиться от истории"


Интересный видос от прихожанина и иногда - пономаря нашего храма. Такие вот интересные и умные личности у нас тусуются. А тема мне близка и интересна. Для меня видос перекликается с моими измышлениями в давнем посте от 2013 года.
Юля фото

Выборы тогда и сейчас

Ну вот, у нас опять тут предвыборная пора. Опять биллбордами всё завешено, опять баталии в интернете и проплаченная политическая реклама в фейсбуке, опять все на всех уголовные дела открывают, неважно, с какими перспективами, шоб було. Но я вспоминала недавно, как это было для меня 5 лет назад и сейчас.

Тогда, в 2014, президентские выборы совпали с выборами мэра. И мы пошли голоснуть за мэра, а президентский бюллетень испортили (я и мама, в смысле, мы вместе обычно ходим, т.к. прописаны вместе). Парламентские были осенью и мы их вообще проигнорили. Был ужасный депресняк, было понятно, что во власти не осталось вообще никого, кто представлял бы наши интересны, все либо разбежались, либо изображают принадлежность к партиям, но ничего реально не предпринимают. Представьте особенно, каково было в конце мая 2014 в Одессе идти на какие-то выборы... после 2 мая...

И вот теперь я смотрю по сторонам сегодня. Я уже прозвала нынешнее время "Эпохой Шария" )) За 5 лет до него так и не дотянули руки, он вещал и продолжает вещать обо всём, что захочет и обо всех, о ком захочет, освещает, у кого кто в партийных списках и что это за люди. За эти годы активно нарисовались 2-3 более-менее сильных политических лидера от юго-востока, и они даже не похожи на липу )) Многие уголовные дела, которые пытались против них открыть, не возымели успеха. Риторика про "Сепаратистов", "слуг Кремля" и тому подобные отходят в прошлое и ни на кого особо не имеют уже влияния. Остаётся скорее азарт, лёгкое метание между тем, за кого головать всё-таки и более-менее светлые надежды на будущее. Ну, не то чтобы там коммунизм сейчас возьмёт и настанет, просто по сравнению с предыдущими 5 годами всё что угодно будет светлым будущим )))) В деловом плане радуюсь, что президентские ввыборы прошли безболезненно, Майдан не замутили, гривна не рухнула, даже укрепилась немного. Так что, будем жить, будем видеть.
Юля фото

Историческая "память"

Мне вот интересно, я много раз слышала рассказы со скорбными лицами от потомков пострадавших от репрессий в Советском союзе. Мол, вот, дедушку посадили, бабушку посадили, и всё такое прочее. Но почему я ни разу не слышала рассказов с придыханием и опущенными глазами "Мой прадед расстреливал репрессированных в 37 году", "А моя прабабушка стучала в КГБ для расширения жилплощади за счёт соседей"? Эти люди не оставили потомства или у потомства очень короткая историческая память, в отличие от потомков пострадавших?
Ярик фото

Монстры снаружи и внутри


Во вторник посетила вот эту вот лекцию. Хочу отписаться, какие интересные мысли оттуда для себя вынесла, в основном, чтобы систематизировать их и не забыть.

Когда шли, мы думали, там будет что-то про Хэлоуин приближающийся (так было написано в рекламном посте об этой лекции) и ещё о монстрах внутри нас, ну, что-то типа психологии. Это и так, и не так. На поверку оказалось скорее, что лекция о монстризации и расчеловечивании, как о социологическом явлении. О том, почему общество создаёт монстров, когда оно их создаёт, и что от этого бывает.

Итак, пересказывать всю лекцию не буду, пишу выводы:
- общество постоянно создаёт, придумывает монстров и монстриков, чтобы успокоить себя, что они где-то там, а мы где-то тут. И в основное количество времени они нам не угрожают, мы в безопасности.
- это бывают не только мифические существа, которые "придут и украдут сердце", но и враги в обществе (противник в войне, идеологический противник)
- таких монстров из врагов в обществе создают либо для того, чтобы канализировать ненависть и негативные эмоции на них (это отсебятина сейчас, в лекции не было), если речь о настоящем, либо чтобы попытаться переиграть историю, и избавиться от чувства неудовлетворённости настоящим, путём "переписывания" прошлого и победы над монстризированным врагом в нём. Так в 30-ых года в Германии собирались на дискуссии об ошибках, допущенных ошибках в Первой Мировой Войне, и доходили в этих дискуссиях до необходимости реванша и безжалостного уничтожения врагов, унизивших Германию поражением.
- к такому переписыванию прошлого прибегают тогда, когда невозможны изменения в настоящем, и оно, это настоящее, не устраивает. То есть, если человек чувствует, что бежать некуда, делать нечего и жаловаться некому, сделать ничего нельзя, то он начинает фантазировать "а вот если бы тогда...".
- соответственно, чтобы не жить прошлым и не плодить в нём бесконечное число абсолютных монстров, которые пришли и обидели, лучше посмотреть, что можно сделать сейчас.
- чем больше человек создаёт монстров в настоящем (из людей), таким образом расчеловечивая их, тем больше сам становится монстром, поскольку к НЕлюдям применимы НЕчеловеческие действия и обращение с ними (знаем мы такое на примере "колорадов" и "укропов")
- монстров ещё иногда пытаются создавать на будущее, выводя из людей каких-нибудь супер-людей, методами скрещивания (человека с животными какими-нибудь), селекции или перевоспитания.
- таких монстров начинают хотеть тогда, когда существует разочарование в существующем человеческом генетическом материале ("с такими людьми мы далеко не уплывём", "с нашим народом никогда ничего хорошего не будет", "да тут только перестрелять всех остаётся и заселить кем-то другим")
- такие эксперименты с ведут к обесцениванию человеческого достоинства, как экспериментатором, так и подопытным (это как насильственные опыты над человеком во имя выведения сверхчеловека, так и готовность человека отдать свою жизнь во имя общего блага, коллектива, нации и прочего светлого будущего)
- путём выхода из взаимного расчеловечивания друг друга врагами является попытка увидеть в "монстре" человеческое (реального живого человека с человеческими чувствами, родными и близкими; реальный город с людьми вместо эфемерного пункта, подлежащего захвату и т.п.)

Некоторые выводы и мысли особенно интересны мне в свете конфликта, протекающего сейчас на Украине. Я много думаю на эту тему, о том, что мы переживаем, что предстоит пережить и как докатились мы до жизни такой. Конечно, эти мысли и выводы подлежат дальнейшему обдумыванию. Но, как минимум, это сейчас хочу зафиксировать.

Приглашаю к дискуссии, по возможности, не слишком эмоциональной, давайте не будем спекулировать на острых темах.

А, и да, у меня есть аудиозапись лекции. Кому интересно - делюсь.
Баранюк фото

О коррупции, архитектуре и культурном наследии

Kadorrgroup.htm_20141216100840
Читая сейчас всхлипы общественности на тему стройки высотных домов в центре Одессы или каких-то объектов архитектуры возле дельфинария, наблюдая митинги с мордобоями возле оных, думаю вот о чём: если эти стройки начинаются, значит для начала какие-то ребята сделали архитектурный проект этих всех радостей. То есть архитекторы воют о недопустимости застройки исторической части Одессы новоделами и высотками, но когда работу по планировке таких зданий и деньги за эту работу предлагают им, они берутся. Несмотря на то, что это высотка. Несмотря на то, что в исторической части Одессы или на склонах.

Получается что, если деньги за строительство высотки получаю я, значит это норм, а если кто-то другой - значит ай-яй-яй, нарушают архитектурное наследие города? Ребята, а вы не пробовали для разнообразия не браться за проекты, нарушающие облик Одессы? А городские власти, вестимо, и согласовывать такое не должны (если иногородних архитекторов наймут).

Ну и давайте уже разовьём тему исторического центра в ключе "как мы хотим, чтобы было". Многие дома там изношены настолько, что наиболее подходящее слово для них - "рухлядь". Молиться на них и не трогать, пока совсем в труху не превратятся - не дело. Их нужно сносить и строить на их месте такие же. Хотя Игорь ворчал, что двухэтажные дома в центре Одессы нерентабельны ввиду высокой стоимости земли. Поэтому можно увеличить этажность до 3 или 4 (в самом деле, зачем сейчас кому такие высокие потолки?), но никаких стекляшек чуть позади исторического фасада. Издалека центр не должен быть многоэтажным. Фасадом глаз не обманешь.

По поводу стоимости земли и довода "кто ограничится прибылью в десять миллионов там, где можно получить восемьдесят миллионов?" довода у меня два:
- во-первых, у застройщика не должно быть выбора между 10 млн. и 80 млн, должен быть выбор между 10 млн и 0. Потому что двадцатиэтажки строить просто нельзя и всё. Город не даёт разрешения, вариант не рассматривается. Пускай застройщик берёт количеством объектов, а не этажностью.
- во-вторых, обновление жилого фонда в центре Одессы должно быть задачей города, городских властей. Они должны быть в этом заинтересованы. И сами должны регулировать стоимость земли под застройку. Если стоимость так высока, что никто не берётся строить там новый дом низкой этажности, значит понизьте цену. Потому что иначе вы имеете либо рухлядь, либо высотки в исторической застройке. Если город - владелец этой земли, то в чём проблема просто на этом месте разрешить обновить / восстановить / построить такой же дом? И строители прибыль получают, и земля в частные руки не переходит и здание новое и красивое становится.

Тут Игорь говорит, что я в параллельной вселенной какой-то живу с розовыми летающими слонами и сферической Одессой в вакууме. Но я называю это "формированием общественного запроса" и "моим видением того, как должно быть". Если ограничиваться только руганью, не предлагая своего варианта, конструктив никогда нигде не появится в принципе.
Баранюк фото

Нечего на зеркало пенять

Навеяно просмотром фильма "Поводырь" (да, смотрела))) ну надо ж было ознакомиться прежде, чем начинать презирать))), хотя тема вообще гораздо шире.

Любим мы плевать в своё прошлое. Большевистские революции, красный террор, голодоморы нескончаемые стройной чередой, сталинские репрессии, тоталитарная пропаганда, говносовки, тупорылые перестроечники... через лет 20 уже так будут вспоминать майдаунов или ватников (как пойдёт))). И всё, знаете, как бы так со стороны осуждаем. КАКОЙ-ТО другой чужой дядя был неправ и ай-яй-яй, как же он был не прав! ОН неправ. Где-то ТАМ неправ. Но относительно МЕНЯ неправ. Ну или НАС.

То есть некие абстрактные НЕ МЫ вечно неправы относительно неких абстрактных НАС. А как же иначе? Мы-то не можем быть неправы! Не мог же мой дедушка взять и донести на кого-то. Или замочить кого-то в порыве революционного гнева прадед. Или отец грёбаным бюрократом в совке не мог быть. Папка он обязательно хороший, возил на дачу и давал конфетки. Всё остальное я о его жизни знать не хочу (на всякий случай, это абстрактные примеры не имеющие отношения к моим родственникам, хотя и они неидеальны))).

Но вообще-то народ, это всегда были есть и будем МЫ. Всё, что происходило у нас в стране С НАМИ сотворено же и было НАМИ. Нашими предками. И нельзя взять и окрасить тот или иной период истории в одну краску. Нет, ну можно сказать там о расцвете или упадке в стране, но нельзя сказать, что это вот с такого-то по такой-то год потому что жили какие-то петрушки, гаврюшки и павлушки и вот они были плохие, а через десять лет стали жить уже совсем другие сашки, пашки и мишки и вот тогда-то настал рай земной.

Жил себе всё время народ. МЫ то есть. У этого народа был всё время разный состав, но по чесноку, всегда находились среди них и хорошие и плохие. Случайно ли или чьими-то заслугами, то хорошие больше преуспевали, то плохие. Это всё имело свои последствия в силу действия причинно-следственных связей. Иногда из этих связей извлекались какие-то уроки, иногда не извлекались, а просто другая фигня начиналась и про прошлую забывали (мож в следующей реинкарнации извлечём?). И вот и так и дожили до нынешних дней. МЫ дожили. Никого другого тут и не было. И вину и отвественность за всё, что было должны брать на себя МЫ, а не перекладывать на других. Сознательные будут пытаться постигать, что было и почему, чтобы извлечь уроки скорректировать ситуацию к лучшему. Им в этом будут мешать несознательные, старательно пытавшиеся уничтожить улики и зафиксировать своё видение произошедшего в разных там учебниках того, что называют историей. Другие несознательные будут продолжать талдычить, что всё хорошее - их заслуга, всё плохое - чужая вина. И вот так, в зависимости от количественного соотношения и качества усилий тех и других будет происходить наша жизнь. Всегда НАША даже если конкретно нас уже не будут, а будут потомки. На них тоже нельзя сваливать вину, потому что это всё равно МЫ. Сами на себя будем продолжать сваливать.

Вот такие мысли навеял на меня фильм.
А сам фильм? Что фильм? Его суть раскрыта ещё в начальных титрах "снято по заказу государственного комитета Украины по вопросам кино". Дело ясное. Дело понятное. Опять же, кого винить? И зачем?
Баранюк фото

Мы не хотим войны.



Шестой месяц слышу эту мантру от людей разной политической ориентации, и даже вовсе без оной. Но дальше этой фразы мало кто идёт. Услышать "Я не хочу войны, я согласен на..." можно гораздо реже.

Что такое война? Это крайняя степень конфликта интересов. То есть воюющие стороны, во-первых, хотят разного, во-вторых, хотят этого настолько сильно, что готовы даже убивать и умирать. И если кто-либо говорит "я не хочу войны", за этим должно следовать какое-нибудь продолжение. Что-то вроде:

- Я не хочу войны, я согласен отказаться от своих интересов. Мне уже не надо то, чего я там хотел. Главное - мир.
- Я не хочу войны, я хочу, чтобы та сторона конфликта отказалась от своих интересов, и я мог осуществить свой интерес без кровопролития.
- Я не хочу войны, у меня вообще тут не было интересов, мне индифферентны те, с кем мы воюем. Политики там чего-то не поделили, а простые солдаты за это чего-то должны теперь воевать.

Жаль, что я таки не слышу эту фразу каждый раз с продолжением. Хотя продолжение всегда какое-то есть.
Например, когда по Одессе тащат километровый украинский флаг, собирая под это дело пацифистов, то у них продолжение фразы будет за номером 2. Мы же с вами не хотим войны, правда? Тогда все быстренько расслабились и делают по-нашему.

А когда на западной Украине матери выходят и перекрывают дороги у воинских частей и военкоматов, то у них продолжение №1, скорее всего. Майдан-шмайдан, Россия-Европа, главное сыночку моего вживых оставьте, мне уже никуда не надо и я переживу без кружевных трусов.

А третье продолжение, например, будет у каких-нибудь граждан Украины, которые вообще молдаване или белорусы или греки по национальности. Нам вот как раз до ваших выяснений, кто более кошерен, русский или украинец??? Я вообще Израиль Ахметович Попандопуло! И Куда вы меня тащите? ))))))

Достраивайте всегда, в каждом случае, чего хочет взамен тот, кто не хочет войны. Это поможет избежать многих спекуляций на этой теме и действительно отодвинуть войну подальше от своего порога.
Юля фото

Взгляд из настоящего в прошлое, а из прошлого в будущее.

Вчера случайно припомнила один разговор с приятелем в конце февраля и так меня зацепило это воспоминание, что я не поленилась полезть в историю скайпа, найти тот диалог и перечитать. Прочитанное меня несколько ошарашило. 21 февраля... читайте сами.

[21.02.2014 17:05:25] S: Слава Україні! Привет)
[21.02.2014 17:06:04] Sagaydak Anna: привет
S: Тебя интересует выставка ювелирных изделий и хендмейда которые планируются на морвокзале 6-9 марта? Посмотри, если интересно могу достать пригласительные.
Sagaydak Anna: нет
Sagaydak Anna: и, пожалуйста, не начинай сообщения ко мне со слов "Слава Украине"
Sagaydak Anna: я напрягаюсь
S: хорошо. Просто для меня эти слова означают что у нас все будет хорошо..
Sagaydak Anna: уже нет, не будет
Sagaydak Anna: нет, ну может быть у вас будет, а у нас нет
Sagaydak Anna: я не знаю
Sagaydak Anna: а для меня эти слова означают проверку на принадлежность к "своим" и возможная угроза жизни и здоровью за отказ ответить отзывом
S: мне можешь отвечать как угодно без угрозы жизни и здоровью. Не теряй надежду, всё у Нас будет хорошо, потому что мы так хотим)
Sagaydak Anna: а если мы не хотим так как вы хотите?
S: мы (я) хотим что бы все у Нас (у нас с вами жителями Украины) было хорошо. Вы хотите чего то другого?
Sagaydak Anna: мы в этом разговоре далеко зайдём и не сойдёмся во мнениях
Sagaydak Anna: просто поверь, что мне и тем, кто солидарен со мной во мнениях теперь угрожает опасность
Sagaydak Anna: обратиться за защитой мне будет не к кому
Sagaydak Anna: а друзья... половина ещё потопчется на мне, а половина предпочтёт убежать и сохранить свою жопу
Sagaydak Anna: в условиях, когда боевики захватили огнестрельное оружие, силовиков разогнали по домам и запретили применять оружие, инакомыслящие объявляются вне закона, а в контакте распространяются фотографии людей с обвинением в том, что они не поддерживают Майдан - ничего хорошего никому не светит
Sagaydak Anna: ну а вам, как минимум, светит девальвация гривны
Sagaydak Anna: дефолт в Украине
Sagaydak Anna: возможно, перебои с продуктами
S: Аня, не переживай так сильно, опасность угрожает всем, кто имеет точку зрения (с обеих сторон) (мне тоже было несколько раз опасно там, где я был последнее время) я тебя защищу физически, если будет надо.. потому что считаю, что у каждого может быть своя точка зрения, и это нормально.. Надеюсь, выборы дадут возможность решить этот "конфликт", и радикалы не будут настроены расправляться с инакомыслящими, ибо они сами инокомыслящие.. Нужно надеяться, а инфляция и дефолт - это можно пережить, побороть благодаря труду и желанию
Sagaydak Anna: С, какие выборы?
Sagaydak Anna: что, кто-то признает результат выборов, который не устраивает радикалов Майдана и их нанимателей?
Sagaydak Anna: выбрали не того? фальсификации!
Sagaydak Anna: неправильно, выбирайте ещё раз
Sagaydak Anna: пока не выберете, как надо
S: мне кажется, ты права, что наш разговор ни к чему не приведет.. хотя есть желание его продолжить и приводить свои доводы.. Может попробуем? Постараемся без крайностей. Короткими вопросами и короткими ответами? Как сын Януковича стал милиардером за год? Как был поменян констиционный строй в 2010-м году? Как на милицию выделять болше денег чем на медицину? Как у страны, которая в экономической *опе можно увеличивать расходы на содержание правительства (тут возможно увеличение, но приналичии показателей эфективности)? Ты знаешь что каждый работающий человек в Украине имеет право на оплачиваемый отпуск, кажется 24 дня за год, где бы он ни работал?
Sagaydak Anna: твоя проблема в том, что ты задаешь себе неправильные вопросы
Sagaydak Anna: а достаточно одного
Sagaydak Anna: что будет, если боевикам дать в руки оружие и сказать, что вам ничего не будет, что бы вы не сделали?
Sagaydak Anna: и после этого, мне абсолютно фиолетово, кто за какое время стал миллионером
Sagaydak Anna: ночью уже расстреляли автобус с антимайдановцами, возвращавшимися из Киева
Sagaydak Anna: думаешь, на этом остановятся?
Sagaydak Anna: это в Одесу пока не пришли просто
S: каким боевикам?.. какое оружие? и, кстати, можно купить автомат калашникова в нашей стране за 9000 грн. Войска вернутся в свои города и должны защищать людей своих городов.. я надеялся и все еще надеюсь на лучшее..
Sagaydak Anna: а когда придут, будет так: сначала прецедент, после которого никто никому не докажет, кто стрелял и зачем, а потом просто одни будут стрелять и бить других, за то, что те были и стреляли в них.