Category: литература

Баранюк фото

Новый день, новый год, новый блог

Привет, моя новая страничка.
Здравствуй, её читатель.

Я завожу эту штуку по нескольким причинам: во-первых, просто интересно, во-вторых, хочу писать комментарии к заметкам, которые я читаю, в-третьих, хочу практиковать способность изъясняться русским языком так, чтобы это было красиво и интересно. Поэтому для себя завожу правило: не писать здесь каким-либо слэнгом, а писать максимально грамотно и литературно. В-четвертых, хочу иметь возможность излагать прошедшие события один раз, когда есть вдохновение и ещё не надоело пересказывать, а все остальные разы - просто давать ссылку друзьям на эту страничку.

Пожалуй, хватит причин. Мне достаточно. С остальным, разберемся.
Юля фото

"О дивный новый мир" - Олдос Хаксли


Закончила я страдать Эрика Бёрна и решила для отдохновения что-то художественное читнуть. Как всегда, из классики мировой литературы, закрывать белые пятна в списке прочтённых книг.
Я думала, что куплю теперь электронную читалку вместо сдохшей. Но как-то расходы стали накладываться одни на другие, клавиатура гавкнулась моя на работе, мамину квартиру обокрали, подарочки опять же... И чё-то я подумала, что купить бумажную книгу за 80 грн (+46 грн доставки) будет куда проще, чем электронную за 2500 грн. Тем более, что они у меня не так долго живут, и не так много книг успевает на них быть прочитано. Да и не надо играться со скачиванием и ознакомительными фрагментами.

Эту книгу всегда упоминают в паре с "1984" Дж. Оруэлла. Но читать её оказалось куда легче. Во-первых, она банально меньше по объёму. Во-вторых, нет страстей с тотальной слежкой, пытками, нет ощущения мерзости от себя и мира вокруг, когда её читаешь. Кстати да, я периодически набрасывала параллели "А у нас сейчас как?", но пришла к выводу, что ничего уж такого страшного в реальности за эти 87 лет не случилось (книга 1932 года). Чувствуется, что написана в эпоху выпуска Т-модели Форда и довольно фривольных 20-ых годов с их "теорией стакана воды" , модой на полуголые платья и прочими гламурными вечеринками.

Долго было непонятно, кто там главный герой и есть ли там вообще положительные герои без всяких "но". Мне в итоге больше всех понравился Гельмгольц. Хоть ему и далеко до главного. А отрицательными героями вообще сложно кого-либо там назвать, у всех своя правота, свои обстоятельства рождения и воспитания. Если не пытаться их натягивать на себя, а пытаться наоборот, поставить себя в такие гипотетические условия жизни, то в общем-то и нет желания кого-нибудь обвинять.

Умяла книгу быстренько, за недельку где-то, это, конечно не то, что зануду Бёрна жевать ) Хотя бы немногожко избавилась от чувства вины за то, что предыдущую книгу полтора года читала.
А сюжет в этот раз пересказывать своими словами не буду, чтобы некоторые хитрожопые Андреи не пытались читать мой пересказ вместо самой книги )
Юля фото

Эрик Бёрн - "Игры, в которые играют люди" / "Люди, которые играют в игры".

Хех, свершилось! Я её дочитала. Полтора года, кажется, мучила. Сначала на электронной читалке, потом ознакомительный отрывок закончился, на прошлый ДР Андрей подарил бумажную версию с обеими книгами и вот, чуть спустя ДР этого года я таки дочитала. А электронная книга за это время успела помереть, потому что её нельзя так долго не заряжать и не включать ))) Вы не судите прям строго, это не чтиво типа бульварных романов или фентези, тут продираешься сквозь текст с трудом, а вечером после работы тебя не тянет узнать поскорее, что же там дальше, за книгу берёшься только усилием воли и за раз можно осилить страниц 10 максимум. Но как бы то ни было, раз дочитала, по традиции, описываю, о чём там было, по традиции же не для того, чтобы заменить гугл или открыть кому-то что-то новое, а для того, чтобы сформулировать в голове как-то, что же я всё-таки читала, и что из этого поняла.

Кстати, заранее скажу, что я не со всеми положениями книги согласна, и что нужно учитыватть, что одна писалась где-то в 1961, а вторая - где-то в 1969, т.е. им сто лет в обед, и после них в психологии дофига всякого уже наваяли.

Collapse )

Collapse )
Но как бы то ни было, я ознакомилась, вотЪ =Р
Теперь, наконец, смогу почитать другу книгу! Что-нибудь из художественной литературы, думаю...
Юля фото

Агата Кристи - "Убийство в восточном экспрессе"

Наконец-то взялась что-то почитать, пока болела. Так давно не читала, что моя электронная книжка уже даже не хотела включаться. А священник смеялся, не собралась ли я что-нибудь прочесть для того, чтобы написать об этом в ЖЖ.

Ну вот, уже собралась ) Пишу )

Остановилась на жанре детектива. Научная фантастика - бе. Про любовь - бе. Философия - бе. А вот Агатушку решила читнуть, тем более, что я каким-то чудом ни одной её книги не читала, только смотрела когда-то давно фильмы с Давидом Суше.


Вспомнила, что скоро выходит фильм по этой книге, и решила, что неплохо будет приступать к просмотру ознакомившись с первоисточником.

Что сказать? Сюжет детектива пересказывать как-то не комильфо, там же вся соль произведения в развязке, а кому нужны эти "убийца - садовник"? )) Да и название как бы намекает, что книга про убийство, а произошло оно не где-нибудь, а в поезде. Поделюсь только своими впечатлениями от прочтения.

Оказалось, читается Агата очень легко. Это что, такая Дарья Донцова первой половины ХХ века? )) Но всё-таки без никаких банальностей и пошлостей, развязке не предугадывается с середины книги. В общем, как по мне, вполне благопристойный детективчик. Жду выхода фильма теперь. И заодно подумываю, что бы почитать следующим.
Ярик фото

Монолог для тихого голоса

Добрый вечер, дорогой читатель. Это рубрика "Что Анька недавно посмотрела, и чем хочет похвастаться"

Вчера я была на моноспектакле "Монолог для тихого голоса", который шёл на современной площадке-коворкинге "Терминал 42". Кстати, отметила, что площадка примерно такого же уровня, как и наш Парадокс. Тоже просто стулья для зрителей и очень условная сцена с освещением и звуком. Те же примерно 50 человек в зрителях. Но, кажется, некоторые постановки просят именно такой камерности.

Итак, о чём это. Это беседа с душевнобольной женщиной в психиатрической клинике о её покойном муже, и о жизни с ним. Он - модный для своего времени писатель. Она - студентка, младше него на 16 лет. Он ей совсем не понравился при их первой встрече. Но она буквально жить не могла без него уже некоторое время спустя. Он изменял ей, и не только с женщинами, но старался изо всех сил, чтобы жена ничего не узнала и не заметила, что он её разлюбил. Он не удовлетворял её в постели, но она старалась, чтобы он никогда не узнал этого, и звала его самыми страстными прозвищами. Когда он умер, жена нашла за спиной кровати его зашифрованный дневник и тонкую тетрадь, в которой и был записан этот монолог для тихого голоса. Большая, но больная любовь двух странных людей.

Что до впечатления? Ну, она вообще не слишком и похожа на душевнобольную, в чём её болезнь, я так и не поняла. Скорее это было похоже на общение с психоаналитиком, чем с психиатром. Но наряд почему-то был в стиле смирительной рубашки. Актриса типажная очень. Такое ощущение было, что играла саму себя, такую себе чуть надломленную эксцентричную творческую натуру. По темпоритму хорошо, ни затянуто не было, ни слишком коротко. Очень понравилиь стихи, которые использовались в спектакле.

Ничуть не пожалела о времени, потраченном на просмотр. Спасибо.

Ярик фото

"Когда мёртвые заговорят" - Деян Берич

Есть на свете один серб с добрыми, но немного грустными глазами, приятным голосом и спокойным рассудительным нравом. Зовут его Деян Берич. Или Деки. Я не буду говорить, кто он, кто знает, тот знает, а кто не знает, тому и не нужно.

Но пару месяцев назад у меня оказалась его книга. Она называется "Когда мёртвые заговорят". Думаю, она во многом автобиографична. Но насколько она при этом художественна! Как ярко и красочно в ней описаны те простые моменты счастья, страха, отчаяния или веселья, которые бывают в жизни каждого человека. Только здесь все эти моменты высветлены войной. В основном описаны события 1999 года в Югославии, но есть флешбэки и в другие времена. В то время мне было 13 лет, и я не очень понимала, что происходит. Новости по телевизору были тревожные, но я не разбирала, кто там кого за что и почему. Так что сейчас приходится уже изучать ту войну, как историю. И вот через такие книги можно изучить её и как историю человеческих жизней. Каково это было. И какое отношение оно имеет к тому, что происходит сейчас. Почему одни приезжают на восток Украины добровольцами на одну сторону, а другие - на другую.

Читается книга легко, потому что в ней сама жизнь. А для того, чтобы рассказать, какой она порой бывает, не нужно заумных слов и философских сентенций. Не нужно десятистраничных описаний природы и одежды. Вы всё поймёте и так. Вы всё поймёте...

Скоро эта книга будет опубликована. Если кто-то встретит её (а может быть, будет специально ждать выхода?), рекомендую.
Ярик фото

"Государь" - Никколо Макиавелли



Дочитала, наконец, Макиавелли. Не один раз уже слышала, как на эту книгу ссылаются, стало интересно самой убедиться, что же там такое? Тем более, что книжка небольшая.

Прежде всего, нужно понимать, что сей труд написан в досточтенном 1513 году, как дар Никколо Макиавелли своему правителю - Лоренцо деи Медичи. Он представляет из себя систематизацию истории правлений и завоеваний различных правителей, современников автора и предшественников, вплоть до Александра Македонского. Исследует, каким образом завоёвывались государства и земли, как завоеватели удерживали или теряли завоёванное, на какие войска опирались. А также, как преумножали свою славу государи в мирное время.

Интересно, например, что нормальной и даже необходимой вещью считались завоевания. Какие там угрызения совести? Бог с вами. Завоёвывайте больше, лучше, чаще и всё, что можете. Завоёвывайте земли с народом подобным своему, или с другими языком и культурой. Потом можете разрушить там всё и подвергнть народ рассеянию, можете создать там свою коллонию, можете "переместиться туда на жительство" (с), то есть, сделать завоёванный город столицей. Нормально так рассматриваются варианты в одном ряду ))) В прицнипе, всё годится, чтобы удержать власть в новых землях.

Про правление в мирное время мне тоже понравлся взгляд автора. Короче, всем благодетелям соответсвовать не получится, поэтому, государь мой, выбирайте меньшее из зол, или делайте так, чтобы, если не быть благодетельным, то создавать такую видимость. Вон ещё когда люди понимали толк в правлении ))) А мы до сих пор наивные, как котята, живём. Если ты будешь щедрым, то скоро станешь бедным, и все тебя будут презирать. А богатств всё равно на всех не хватит. Поэтому лучше пусть вас считают скупым, чем презирают. Или можешь быть щедрым, но не из своего кармана, а за счёт завоёванного и награбленного. Тогда пожалуйста - мародёрство - вернейший способ удержать своё войско довольным.

Такие вот простые ребята были. Зато честно. Это потом пришла мода вуалировать всё за красивыми словами.

Кстати о словах, мне понравилось, каким языком книга написана. Конечно, это перевод, не оригинал, но, я думаю, при переводах стараются сохранить стилистику оригинала. Написано простыми предложениями, очень лаконично и понятно. Я, начинавшись, даже иногда замечала за собой, что начинаю таким же образом писать ))) Такое часто бывает.

Что ж, господа, кто эту книгу читал, приглашаю обсудить.
море

"Прерия" - Дж. Фенимор Купер



Всё, заканчиваю я Купера читать. Пенталогия подошла к концу, а другие его книги, пожалуй, подождут. Хоть мне и понравился он, как писатель, его живой язык и самобытный мир, писанный, конечно, с натуры.

Место действия в "Прерии" сильно отличается от тех, в которых происходили события предыдущих романов: нет девственных лесов, нет озёр, вроде Онтарио или "Мерцающего зеркала", нет гор, как в "Пионерах", есть только бескрайние волнитые степи - прерии - скудные на пищу и приспособления для обустройства жилища. Изменилось место обитания и изменилась жизнь Натаниэля Бампо. Он больше не может полагаться на свой когда-то зоркий глаз и твёрдую руку. Конечно, оленебой с ним, но скорее для защиты от дикого зверя, чем для охоты. Он добывает теперь только пушного зверя на капканы и зовётся большую часть романа просто траппером. Нет вокруг него людей, которые могли бы дать ему новое прозвище, сообразное его возрасту и роду занятий. Надо сказать, к последним двум книгам Натти научился лукавить при необходимости, понимать сарказмы и ужимки, в отличие от предыдущих книг, где он порой казался вовсе уж простофилей в своей прямоте душевной. А ещё здесь в канву рассказа попадают совсем другие, непривычные племена индейцев: сиу (они же тетоны, они же дакота) и Волки-пауни. Никаких тебе мингов и делаваров ((( Но, как обычно, есть "хорошие индейцы" и "плохие индейцы". Хотя, надо отдать должное, вождь "плохих индейцев" - один из главных отрицательных героев - показан не просто олухом или злодеем мерзким. Он умный, обладает достаточно широкими для индейцев взглядами, силён в сражении и харизматичен на совете. Люблю, когда в отрицательном герое есть своя привлекательность )

А сюжет "Прерии" таков:
Семья Ишмаэла Буша кочует по прериям, пытаясь найти для жизни уголок, до которого не добирается действие американского закона. С ними странствует их племянница, красивая девушка с хорошим воспитанием, которая осталась сиротой, и которую никто не приютил, кроме этого странного семейства - её тёти и второго мужа тёти. С собой в плену они возят ещё более прекрасную Инэс, которую они нагло украли у отца, богатого дона, и мужа, с которым они только сыграли свадьбу. Зачем её украли и таскали с собой, не назначая никому выкуп, я так и не поняла. В прерии же этот караван кочевников встречает старого траппера Натаниэля Бампо, бортника (пчёлами занимается) Поля Ховера, который тайком следует за караваном и украдкой встречается с племянницей Бушей - Эллен. А позже и капитана Миддлтона, который оказывается внуком Дункана Хейворда и Алисы Мунро (из книги "Последний из Могикан") и, одновременно, мужем Инэс. Все вместе они бегают и спасаются то от индейцев, то от семейки Бушей, раздосадованной исчезновением пленницы и Эллен, то от всех их вместе, то от пожара. И, как всегда, мудрость, находчивость, смелость их старого друга траппера помогает всем избежать неприятностей и смерти даже тогда, когда кажется, что спасения нет и не может быть. Конец книги вполне счастливый и благополучный. Буши отказываются от мести и решают по справедливости отпустить обе пары восвояси, а сами поворачивают назад, в сторону поселений. Пары обретают семейное счастье и положение в обществе, а Натаниэль Бампо спустя год находит спокойную смерть в кругу близких ему людей, и на призыв создателя он смело и твёрдо откликается "Здесь!".
море

Зверобой - Фенимор Купер

Увы, закончилось это вкусное чтиво, и теперь я спешу поделиться своими эмоциями о нём.



Приключения - вообще мой любимый жанр, а иногда ещё настроение такое нахлынет, что хочется нырнуть в какую-то другую реальность. В мир захватывающих событий, в мир, где всё ещё сохраняются неискажённые понятия о верности и чести. Пускай он придуман, пускай его не существует, но согласитесь, это один из самых безвредных способов ухода в другую реальность :)

С сюжетом, наверняка, все знакомы, меня тут некоторые даже упрекнули в том, что это надо было читать лет в 12, но так уж вышло, что в мои 12 лет библиотека дома была весьма скудная, и рекомендации, что взять почитать в школьной библиотеке, мне никто не давал. Поэтому сейчас я с удовольствием в уже более осмысленном возрасте восполняю пробелы в классической художественной литературе. А ещё тренирую навык краткого изложения. Поэтому одним абзацем о сюжете книги.

Это рассказ о небольшом эпизоде из жизни семейства старика Тома Хаттера, жившего посреди озера в доме на сваях со своими двумя дочерьми. Мимо их дома пролегает путь Гарри Марча или Непоседы, как его ещё зовут, и Натаниэля Бампо - собственно Зверобоя. Пересеклись эти пути в пространстве как раз к началу войны между различными поселениями индейцев и колонизаторов, так что мужчины берутся помочь защитить Тома Хаттера и девушек от нападения обосновавшихся в лесах гуронов - вражеского индейского племени. Ещё одной целью Зверобоя, приведшей его на озеро, была встреча друга и товарища по племени, в котором он жил 10 лет - делавара Чингачгука. Чингачгук потерял невесту, а удерживало её в плену как раз то самое племя гуронов на озере. Итак, Зверобой ищет Чингачгука, Чингачгук - невесту Уа-та-Уа, Том Хаттер ищет помощи и защиты у Зверобоя и Гарри Непоседы, Гарри ищет руки дочери Тома Хаттера - Джудит, и заодно ищет скальпы для получения вознаграждения, Джудит ищет ответной привязанности в сердце Зверобоя, а сестра Джудит - Хетти - ищет Бога и беспрестанно читает всем Библию )) А хотя нет, ещё она ищет симпатии Непоседы ) Что интересно, почти все остаются ни с чем, кроме Чингачгука. У этих полный лямур-тужур )

Такая вот завязка. До конца пересказывать не буду, незачем. Скажу, что язык книги и темп повествования просто идеален, как для меня! Достаточно литературный, чтобы потом ещё пару часов хотелось разговаривать, как в книге. Не слишком закрученный, не усложняет чтение. Интересен ещё тем, что некоторые моменты вообще не называются вслух, но становятся понятными с течением событий. Например, чем Джудит Хаттер такая заблудшая так и не назвали ) Но подразумевается, видимо, что её этот капитан Уэрли из форта неподалёку соблазнил, поматросил и бросил. Я слегка удивилась, что этим объяснили отсуствие взаимности к ней у Зверобоя, как по мне, сердце - предмет тёмный, стрельнет ему что-то, никакие разумные доводы не берутся в расчёт. Но это, видимо, было задумано, как наставление хорошим и честным девушкам. Будьте скромны, блюдите себя, а то никакая красота потом не поможет обрести счастье с прекрасным Зверобоем вашим ))) И всё-таки более реалистично было бы, если бы эту тему оставили в покое, и просто сказали бы, мол, не судьба, не люблю, а сердцу не прикажешь.

Теперь ещё хочу пересмотреть фильм по этой книге, а потом, скорее всего, продолжу читать Фенимора Купера и эту историю :) Там, говорят, ещё четыре книги :)
Баранюк фото

Мост короля Людовика Святого - Торнтон Уайлдер

Вслед за marinamariha прочла книгу "Мост короля Людовика святого". И ура-ура, наконец-то могу написать (а роутер всё-таки придётся новый покупать, вчера вечером интернет полз со скоростью полудохлой улитки).



Знаете, я не думаю, что книга о том, как рухнул мост, и пять человек вместе с ними. Об этом написано, в принципе, в первом же абзаце. И даже не о том, как монах Юнипер собирал свидетельства о погибших в этой катастрофе, чтобы выяснить, "Почему эти пятеро?". Об этом тоже довольно мало рассказывается. Это книга о любви. В большом её разнообразии и с удивительными причудами. Рассказывается о погибших на мосту, об их "анамнезе" к моменту катастрофы, а также о тех, кого они любили, кто любил их, кто остался вживых и жил потом без них.

Collapse )